能源消耗成本

• 氨制冷系统：氨的单位体积制冷能力较大，制冷效率高，其性能系数（COP）相对较高，通常能达到 4.0 - 5.0 左右，这意味着在制取相同冷量的情况下，氨制冷系统消耗的电能相对较少2。以大型冷库为例，氨制冷系统的年耗电量可能比氟利昂制冷系统低 10% - 20% 左右。
• 氟利昂制冷系统：氟利昂的单位质量制冷量相对较小，且不同种类的氟利昂制冷剂性能有所差异，但总体来说，其 COP 值一般在 3.0 - 4.0 之间。因此，在同等制冷量需求下，氟利昂制冷系统的耗电量相对较高，长期运行下来，能源成本会比较可观4。

制冷剂补充成本

• 氨制冷系统：氨的价格相对便宜，在市场上的供应也较为充足。而且氨的化学性质相对稳定，在系统正常运行的情况下，制冷剂的泄漏量相对较少，补充制冷剂的频率较低，所以制冷剂的补充成本较低2。
• 氟利昂制冷系统：部分氟利昂制冷剂价格较高，如 R404A 等。并且氟利昂系统对密封性要求极高，一旦发生泄漏，由于其无色无味，很难被及时发现，可能导致较多的制冷剂泄漏损失，需要定期补充制冷剂，这增加了运行成本。

维护保养成本

• 氨制冷系统：氨制冷系统的设备相对复杂，有较多的附属设备，如油分离器、空气分离器等，需要定期进行检查、维护和保养。不过，由于氨的传热性能好，系统运行效率高，设备的磨损相对较小，在正常维护下，设备的使用寿命较长。此外，氨制冷系统需要专业的维修人员进行维护，人工成本相对较高13。
• 氟利昂制冷系统：氟利昂制冷系统的设备相对简单，自动化程度较高，日常维护工作量相对较小。但是，由于氟利昂对系统的干燥度和清洁度要求很高，需要定期更换干燥过滤器等部件，且一旦系统出现故障，维修难度可能较大，因为氟利昂系统的密封性要求严格，维修后需要进行严格的检漏和抽真空等操作，这也会增加一定的维护成本2。

环保成本

• 氨制冷系统：氨是一种天然制冷剂，臭氧消耗潜能值（ODP）为 0，全球变暖潜能值（GWP）也很低，对环境友好，基本不存在环保方面的额外成本。
• 氟利昂制冷系统：部分氟利昂制冷剂，如 R22 等，对臭氧层有破坏作用，根据相关国际协议和国内政策，使用这类制冷剂的系统可能需要面临环保改造或淘汰，这会产生额外的成本。即使是一些环保型的氟利昂制冷剂，如 R134a 等，其 GWP 值也不为零，在一些对环保要求较高的地区，可能会面临一定的环保压力和潜在的成本增加风险。